¿ Justicia o Injusticia ?

          He leído en la prensa que el representante del Ministerio Fiscal va a solicitar una pena de cuatro años para Ortega Cano por el delito cometido al conducir en estado inadecuado por efectos del alcohol. Ya se lo dije en su día a mi mujer: - Este por ser Ortega Cano le va a caer la marimorena.

          En mi época de ejercicio de la Abogacía la pena que se imponía en estos casos era un año de cárcel por convenio con las acusaciones y el Ministerio Fiscal. Bien es cierto, que a mi eso me pareció siempre poco, pero las víctimas, tal vez se contentasen con la indemnización que pagaba el seguro, tal vez por eso de seguir el principio del muerto al hoyo y el vivo al bollo y ese otro que dice: más vale pájaro en mano que ciento volando. No sé cual era la causa, pero era frecuente este tipo de aceptación tanto por parte del Ministerio Fiscal como del representante de los familiares de la víctima. Como digo jamás me gusto porque era poco tiempo de cárcel y porque me parecía una falta de consideración de los familiares con la víctima. Pero vamos al fondo, la primera excepción que se hizo a esta costumbre fue en el caso de Farruquito, bailaor gitano que fue condenado por la Audiencia Provincial de Sevilla a dos años de prisión. No se me quita de la cabeza que en esta condena influyeron en sobremanera los Medios de Comunicación. Y esto es lo que parece que está ocurriendo con el asunto de Ortega Cano Y eso me preocupa más que la propia muerte de las víctimas, aunque lamente esta consecuencia Y me preocupa por producir inseguridad jurídica y falta de objetividad en los responsables de administrar la Justicia y ello es muy grave. Ustedes me podrán alegar que son humanos y que pueden equivocarse. Pues bien, los abogados, los arquitectos y cualquier profesional cuando nos equivocamos respondemos de esa equivocación. Y los jueces no responden de ello, no responden de nada Y lo peor es que si cometen un delito de prevaricación, que es el peor delito que puede cometer un juez, no van a la cárcel; se les echa de la carrera y se ponen a ejercer de abogados.

         ¡Toma yá! Y aquí nadie hace nada por corregir tan tremendas barbaridades. Pues voy a dar soluciones. Aquí lo que hay que hacer es modificar el código Penal y el que prevarique vaya por lo menos seis años a la cárcel. El que se equivoca en una Sentencia que responda de ello e indemnice a la presunta víctima con su patrimonio personal. El que se deja influir en sus resoluciones por si ideario político o por sus simpatías o antipatías personales que vaya tambien a la cárcel.

          Algo de razón tenía el político Pacheco al decir que la Justicia era un cachondeo. Pues acabemos con eso y con ello contribuiremos a que haya menos frivolidad en las resoluciones judiciales y más limpieza en la aplicación de la Justicia.

PD/ Dedicado a mi amiga Vega que me censuraba que abandonara el bloog
ANGEL LARROCA



BAUTIZO DE VICTORIA

VICTORIA LARROCA VÁZQUEZ

Mi primera nieta, Victoria Larroca Vázquez, hija de Borja y Rebeca nació el 23 de noviembre del 2012. Mucho empeño pusieron los padres por conseguir tener descendencia y al cabo de los años tuvieron la dicha de que viniera la niña a la que pusieron, en conmemoración al esfuerzo, de nombre: Victoria. Mas no ha sido su sólo nombre, ya que de segundo la impusieron el de Araceli, en recuerdo de su abuela materna, que nos dejó, víctima de un cáncer, hace unos años. En consecuencia, la niña se denomina: Victoria Araceli, tanto en el Registro Civil como en la Parroquia de Chinchón. Y ello, me parece bien; así no hay confusiones de identidad. Yo me llamo, ni más ni menos que: Ángel María, Tomás, Pilar, de los Sagrados Corazones y de la Santísima Trinidad; los dos primeros en el Registro y los demás en la Parroquia de Covadonga.

Pues bien, descendiente ella de personas de orden, católicas, apostólicas y romanas, decidieron los padres cristianarla con el sacramento del bautismo. Pero eso sí, se encapricharon de que fuera en la ermita de la Virgen de la Misericordia, de la que somos todos hermanos y en donde fue bautizado el último de mis hijos, Ángel que fue el padrino de la niña. Mas asuntos burocráticos impedían que fuera en tal sitio sagrado para la familia y se tuvo que bautizar en la Parroquia de la Asunción, donde gozamos de un óleo, representando la Asunción y pintado por Francisco de Goya y Cifuentes. Pero ni Goya ni leches; sufrimos una gran decepción que me recordó una anécdota de Muñoz Seca, respecto a la redacción de un epitafio para la tumba de sus queridos porteros. Al obstaculizar el obispado los diferentes epitafios que redactaba, finalizó diciendo:

Flotando sus almas van

por el eter débilmente,

sin saber que es lo que harán,

porque desgraciadamente

ni Dios sabe donde están.

 Con pluma menos brillante que la de Don Pedro se me ocurrió redactar los siguientes versos o ripios

 

Victoria Larroca Vázquez

quiso tomar cristiandad

en la ermita de la Virgen

muy cerca de su solar.

Mal haya fortuna mala.

No se la puede crismar

porque el Sr. Cura del Pueblo

le deniega la bondad

de tomar el sacramento

en tan singular local,

que aunque misas se celebran

no se puede bautizar

porque la Iglesia impide

en la hermandad cristianar.



A la postre, fuen una bonita ceremonia oficiada por Don Pedro, el que fue párroco de la Iglesia de El Pardo, y un gran banquete que nos ofreció la abuela paterna de la niña, Nieves Sáez de Adana, celebrado todo ello con la estricta familia el 9 de febrero del 2013.

                                           

EL CAFÉ GIJÓN Y SU QUIOSCO

Parece ser que el Ayuntamiento de Madrid está dispuesto a adjudicar a otra empresa diferente al Café Gijón el quiosco permanente cuya concesión ostentaba éste desde hace muchos años. Dicen los propietarios que con ello se pone en riesgo la viabilidad del propio Café. Por el contrario, según el concejal Miguel Angel Villanueva, dado que la oferta de la otra empresa es muy superior a la presentada por el Café Gijón, constituiría un delito de prevaricación adjudicar el quiosco a su anterior concesionario. ¡Para el carro Villanueva! que no estoy seguro que la adjudicación al Café Gijón constituya un delito de prevaricación. Aunque con estos Jueces, en muchos casos politizados, te podrías ver en un compromiso gordo. ¡Dios, qué inseguridad jurídica! Pues bien, yo creo que si promoviera un juicio ante la jurisdicción contencioso-administrativa ganaría el pleito. ¿Por qué? El Café Gijón, como todos los bares y cafeterías que su fachada de a un bulevar, tienen derecho a una "mesa de apoyo" Y, ¿en qué consiste eso de la mesa de apoyo? se preguntará el lector. Pues, en un quiosco con terraza que se autoriza a los bares o cafeterías en frente a sus establecimientos, en determinadas épocas del año. Apoyo, en definitiva al principal, que con el tiempo se han convertido en auténticas obras maestras y de concurrida asistencia; recuerde el lector la movida del paseo de la Castellana en la época estival. Partiendo de estas bases, el Café Gijón tenía derecho a una mesa de apoyo, frente a su fachada. Pero en su época el concejal de Régimen Interior, de turno, decidió resaltar al Café Gijón, dada su historia, con una mesa singular, construyendo para ello un quiosco de carácter permanente y naturalmente adjudicándoselo al propio Gijón. Por tanto, considerando que el Café Gijón tiene derecho a tener una mesa de apoyo, considerando también que el motivo de ese quiosco permanente fue el propio Café Gijón, no se cometería ninguna barbaridad volviendo a adjudicar al Gijón el quiosco permanente.

  Miguel Ángel Villanueva

 

EL REY, BOTSUANA Y LOS ELEFANTES

La que se ha organizado con el accidente del Rey y su viaje a Botsuana para cazar elefantes. El diario El País ha comentado: "El reiterado hecho de que los viajes privados del Jefe del Estado al extranjero no sean comunicados de forma oficial ni al Gobierno, ni al Parlamento, ni a la opinión pública". Por otro lado el Mundo manifestó: "Habría que conocer las circunstancias concretas para matizar más nuestras opiniones, pero, a partir de lo que hemos podido saber, se trata de un viaje irresponsable, realizado en el momento más inoportuno" y , Cayo Lara, ha asegurado que el Rey "está demostrando una falta de ética y respeto a mucha gente en este país que está sufriendo mucho".


Yo no tengo derecho a criticar al Sr. Cebrián, presidente de El Consejo de Administración de El País, por viajar donde quiera con su dinero. Ni tampoco pongo obstáculo alguno, por el contrario respeto, que cada uno con su cipote y dinero se lo gaste en lo que quiera. Los Tuinteros que tanto han criticado, pueden hacer, si no están parados por culpa de los bancos y Zapatero, los viajes que mayor les plazca e incluso hasta Cuba, faltaría más. El Sr. Lara, no me causa ningún respeto, hasta que no reniegue de su ideología y pida perdón por la actitud asesina de los comunistas en el siglo XX, con más de cien asesinatos a sus espaldas. Además que aprenda de su correligionario Fernández Toxo que con su dinero se ha pegado un buen crucero, acompañado de su esposa. Por tanto, no sé porqué se critica a su majestad que flota, con otros amigos, un avión privado para irse a cazar elefantes y no como otros que utilizaban aviones de las Fuerzas Aéreas para hacer viajes privados a Londres. Se le critica que no lo haya anunciado a bombo y platillo. ¡Hombre!...En esta época de crisis lo mejor es hacer esas cosas con la máxima discreción. No entiendo que en estos momentos de turbulencias y cabreos hasta la discreción se penalice.


Miren, nuestra monarquía es una institución que nos sale rentable; el Rey es el de todos los españoles y no un Presidente de la República que lo sería de una facción política. Los países con Monarquía están a la cabeza de las naciones más prósperas. La monarquía española es garante de la unidad de nuestro territorio, conseguida por los Reyes Católicos hace más de quinientos años. El Rey Juan Carlos es el mejor diplomático que ha tenido, tiene y tendrá la nación española. Basta que haga un recorrido para traernos inversores o préstamos. Se olvida pronto el personal de la actitud de defensa de la democracia que tuvo con ocasión del 23 F.
Majestad, le plagio una frase: - ¿Por qué no se callan?
ÁNGEL LARROCA

LA REFORMA FISCAL DEL PP

Yo a estos del P.P., que ya no sé si son los míos, cada vez los entiendo menos. Pretender que determinadas defraudaciones fiscales no prescriban nunca, además de sonarme americano, me parce una incongruencia con el resto de la legislación, y no por ello soy un defensor de la defraudación, aunque tampoco me gusta que me digan: "Hacienda somos todos", porque considero que me están llamando hijo de puta. Malo..., los organismos que se llaman "Agencia", sólo falta que se constituya una "Agencia de Tráfico" con muchos radares para multar. Pero vamos a lo principal Montoro. Si los delitos más graves tienen un tiempo de prescripción, qué pinta que se haga imprescriptible una defraudación fiscal, que al fin y al cabo es una falta bastante menos grave que el asesinato o la violación de un menor, por ejemplo. A los políticos a parte de honestidad, eficacia etc, se les debe exigir que no digan estupideces y lo malo es que cada legislatura que pasa se dicen cada vez más. Ahora que se cumplen los dos siglos de "La Pepa", convendrían que se instruyeran en el modo de legislar de nuestros antepasados parlamentarios que estaban más preparados que los actuales.

ÁNGEL LARROCA DE DOLAREA

Cristobal Montoro

JOSE ANTONIO ALONSO Y SU ICTUS

Ya dije en anterior ocasión que tocaría el tema de los jueces de los que soy poco partidario en muchos casos. Ayer en el programa de Onda Cero de Carlos Alsina daba éste la noticia del ingreso en el hospital Ramón y Cajal del portavoz en el Congreso del Partido Socialista, José Antonio Alonso y como resulta casi ya normal cuando ocurre un suceso de estos, el brillante locutor hizo un discurso panegírico del personaje, diciendo entre otras cosas que "era una buena persona". Pues siento contradecirle, señor Alsina, porque el señor Alonso no solamente no es buena persona, si no todo lo contrario es bastante mala persona. Y lo que voy a relatar no me lo han contado, lo he vivido yo personalmente en la Audiencia Provincial de Madrid.

A la sazón, el señor Alonso ejercía como magistrado en la Audiencia Provincial de Madrid y el que suscribe éste artículo ejercía como Letrado del Servicio Jurídico del Estado en funciones de Abogado del Estado. Se juzgaba practicamente a todos los miembros de una Comisaría de Polícia, incluido el Comisario, por un delito de torturas. Es importante la fecha de los sucesos porque se trataba de un 31 de diciembre. Unos policías habían detenido en la Puerta del Sol a un grupo, no de gitanos, sino podían ser mercheros u otro tipo de personajes semejantes. Lo cierto es que cuando hablabas de ellos como miembros de la raza gitana se enfadaban considerablemente. Pero eso es lo anecdótico, lo importante es que a uno de los policías le había desaparecido el reloj y trató de encontrarlo con métodos no muy legales; inflando a hostias a varios de los detenidos. El Comisario, teóricamente se encontraba en su despacho, pero en la práctica se encontraba en su casita, celebrando la entrada del nuevo año en compañía de su familia y esperando alguna novedad de la Comisaría, que no llegó, ya que se enteró de los sucesos una vez presentada una denuncia por los afectados. Pues bien, el señor Alonso además de Magistrado de la Sala ejercía de Ponente del caso; es decir, el responsable de redactar la sentencia. Y pese a que todos los Letrados, y éramos unos cuantos, sabíamos que el Comisario no se encontraba en la Comisaría, aunque éste defendía que sí estaba, pero que no se enteró de los sucesos, el "buena persona" del Ponente, señor Alonso o era idiota o un sectario, porque condenó tambien al Comisario como autor de un delito de torturas, con la consiguiente pérdida de carrera del afectado. Y como yo pienso que el señor Alonso no es idiota, ya que por lo menos ha llegado a ministro, deduzco que lo que en verdad le define es ser un sectario mala persona. Pero lo más grave es que éste personaje ha llegado a ser el jefe de todos los policías. Pero de eso la culpa no la tiene él, sino el impresentable de Zapatero que le encanta, no sé con que intenciones, nombrar a un tipo como éste jefe de las Fuerzas de Seguridad del Estado y a la defensora del catalán insultador de España, señora Chacón, Ministra de Defensa.

Es curioso que el señor Alonso tenga por nombre el del fundador de la Falange, de lo que se deduce que seguramente su padre fue partidario de esa opción política y el niño le salió respondón. 

• 
  

PERLAS GILIPOLLESCAS 1

España es el país europeo con más gilipollas por metro cuadrado. Pongamos unos ejemplos: El musical HAIR ha sido advertido de que si no se deja de fumar en escena obtendrá una sanción. En este asunto hay varios gilipollas: el primero, el espectador que lo denunció, aunque esto no es dato porque ya sólo en España los gilipollas abundan. Los segundos, los del Ayuntamiento de Barcelona por hacer el requerimiento y el ridículo. Y la tercera, cómo no, la Pajín, por apoyar todo ello.

Verguenza me da, también, el Fiscal, del caso Gurter de Valencia, que no sé si es o no gilipollas porque exigue que se le requisen a Camps los trajes - se supone que los presuntamente donados - o - y esto es lo más grande -: otros de valor semejante ¡toma cojones!
Bueno, sobre la Justicia no voy a entrar ahora, aunque por supuesto la dedicaré otros artículos en su momento, porque de ella hay mucho que hablar y no para bien.